|
|
|
|
|
BX强于VIA Apollo pro133 = VIA芯片组差？ |
|
|
作者：第三媒体
来源：www.TheThirdMedia.com
日期：2000-03-10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[摘要]
现在是一个测试数据漫天飞的时期，当然，对于市场上销售正火爆的VIA Apollo pro133主板，大家是更不会忘记测试的。也实在奇特，具有133M外频、AGP4X的VIA Apollo pro133主板的测试结果不及I820倒也罢了，居然... |
|
[正文]
现在是一个测试数据漫天飞的时期，当然，对于市场上销售正火爆的VIA Apollo pro133主板，大家是更不会忘记测试的。也实在奇特，具有133M外频、AGP4X的VIA Apollo pro133主板的测试结果不及I820倒也罢了，居然还输给了BX芯片组主板。许多朋友据此认为：这表明VIA的芯片组设计差！
其实，测试结果差往往并不代表硬件设计差，非常大的可能是软件驱动的开发不力，也有一些情况是测试人根本没有使用最新的驱动程序导致的。驱动的重要性可以举一个大家熟悉的例子，例如nVidia的TNT，它在换用著名的雷管驱动后性能提升非常大！而VIA Apollo pro133主板也明显有类似问题，因为使用其V4.20公版驱动的3D测试效果居然比另一驱动版本的测试低60%！很明显，VIA Apollo pro133主板的测试性能差的最可能原因来自其不完善的驱动程序。当然，一些抱有善意的朋友也据此认为VIA的 Apollo pro133主板还有巨大潜力可以挖掘。的确，与BX主板相比，VIA的 Apollo pro133主板应当有较大潜力，而BX的性能几乎被主板商推到颠峰了，因为近半年来由于I820连连推迟，主板厂商在没有新芯片组可炒作的困境下，只好自己制造卖点，几乎把BX的每一分潜力都榨干了。（耿言 3-13）
|
|
|
【 频道首页 】【 评论
】 【 打印
】 【 字体：大
中
小
】
|
|
上一篇：教你一招，K6-2辨真伪
下一篇：解剖Rambus DRAM内存（2） |
|
| 导航：报价 | 大全 | 排行榜 | 产品大全 | 参量 | 订阅 |
|
|