|
|
|
|
|
VIA Apollo pro 133A全面评测(1) |
|
作者:第三媒体
来源:www.TheThirdMedia.com
日期:2000-03-17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[摘要]
在我们最新的测试中,我们发现VIA Apollo pro 133A已经成为Intel I820芯片组的强力竞争对手,除了VIA最新版本的性能强大之外,需要特别提到的就是VIA平台相对于I820平台的廉价性(普通PC ... |
|
[正文]
在我们最新的测试中,我们发现VIA Apollo pro 133A已经成为Intel I820芯片组的强力竞争对手,除了VIA最新版本的性能强大之外,需要特别提到的就是VIA平台相对于I820平台的廉价性(普通PC 133 SDRAM对高贵的PC800 RDRAM)。下面我们就关于此芯片组的一些重要问题与大家一起讨论。 VIA Apollo pro 133A之AGP驱动软件 您可能已经在别的什么地方听到对此芯片组的抱怨:某些使用VIA Apollo pro 133A芯片组的主板在3D应用程序上具有严重的性能问题! 问题的发现最初是在华硕的P3V4X主板上,我们最先使用了VIA最新的4合1驱动程序,V4.20,它具有AGP驱动器(VIAGART.VXD)、一些INF文件和VIA最新的IDE硬盘bus master驱动。令人奇怪的是,华硕P3V4X的3D测试性能出乎意料的低,它的数值如此之低已经使我们根本不能相信它是可靠的。因此,我们很花费了一段时间试图找出阻碍P3V4X的3D性能的原因,因为我们绝不能刊出这种具有明显错误结论的数据。很幸运,我们终于找到使P3V4X如此糟糕的3D性能的根源——VIA的AGP驱动程序!这也同时解决了我们最先的一个疑惑:为什么华硕为它的P3V4X配带的驱动居然是VIA的V4.17 4合1驱动,而这个驱动已经明显过期了!安装了V4.17代替V4.20后,谜底终于揭穿,因为VIA的V4.18至V4.20都会导致糟糕的AGP性能,从而严重阻碍了显卡的3D性能发挥。 因此,我们推荐朋友们使用V4.17驱动,同时我们会尽量去找到这版以后的驱动程序奇异表现的原因。 下面请看,在V4.17与V4.20两种4合1驱动上,使用QUAKE3的测试结果,(V4.17的3D性能较V4.20提高了63%)
(Puma译 3-19) Puma注:一种性能测试数据,往往不是只代表了某种硬件的性能,同时也受到相关硬件的性能牵制,并且还有驱动程序等软件因素,因此作为测试人一定要注意考虑全面外,读者也一定要保持不可全信的求真态度,特别是在当前测试数据满天飞的时期。 上面的测试过程表明,VIA Apollo pro 133A主板的驱动软件质量还有待提高,当然也同时表明该主板还有不少潜力可以挖掘。 请朋友们留意“VIA Apollo pro 133A全面评测(2)——VIA Apollo pro 133A之UDMA66”将在近期推出。(Puma 3-19)
|
|
【 频道首页 】【 评论
】 【 打印
】 【 字体:大
中
小
】
|
|
上一篇:VIA Apollo pro 133A全面评测(2) 下一篇:火热测评,华硕AGP-V6800 Deluxe、创通歼灭者Annihilator Pro (5) |
|
导航:报价 | 大全 | 排行榜 | 产品大全 | 参量 | 订阅 |
|
|