前一部分，我们对大恒啄木鸟DH1610 ExacLink的部分技术参量进行了测试。测试内容包括：最大读取速度、最大写入速度，测试采用正版与D版盘片对照的方式进行。这一部分，我们将继续对下列技术指标进行测试，包括：寻道时间测试、认盘时间测试、CPU占用率测试、过量刻录测试、12X CD-RW刻录测试。
3、寻道时间测试
寻道时间是决定光驱性能的重要参数，我们的寻道时间测试将使用三种数据：随机、1/3、满度。测试采用正版光盘、D版普通盘片两组数据。请看测试结果：
| 啄木鸟 DH1610 | 随机寻道时间（ms） | 1/3寻道时间（ms） | 满度寻道时间（ms） |
| 正版盘片 | 115 | 134 | 236 |
| D版盘片 | 102 | 139 | 229 |
为了使结果更直观，我们使用了一个对比组的数据，它同样来自一款40X读速度的刻录机，请看对比组数据：
| | 随机寻道时间（ms） | 1/3寻道时间（ms） | 满度寻道时间（ms） |
| 正版盘片 | 106 | 112 | 176 |
| D版盘片 | 112 | 125 | 179 |
测试结论：
如果没有一个对比试验组，要对寻道时间测试出一个定量结论是非常困难的，因为，我们都知道，寻道时间的测试数据与光盘片有非常大的关系，我们现在使用的方法就是使用对比组，并且给对比组同样的参考光盘；另外，我们注意到光驱伺服策略的不同导致不同光驱对不同盘片的选择性，所以我们使用了两种质量的光盘作为测试盘片。我们强调，这也是我们前面提到我们并不信任使用ZD原版CDWinBench碟片的测试结论的原因！因为它忽略了伺服策略不同导致光驱在不同盘片上产生的巨大测试误差。
从对照组的数据来看，这款啄木鸟DH1610刻录机的寻道时间表现不错。
4、认盘时间测试
为了精确计算认盘时间，我们使用软件自动计时来测试光驱的认盘时间，这个计时起始时刻点来自软件自动发出关仓命令。我们的测试时间起点选在进盘开始的瞬间，这是为了使所有光驱的认盘时间起点相同，同时也符合人们“感受”到的认盘时间是：把盘放入光驱后，从按进盘键开始等待到认出目录的总时间。
测试中我们使用了两张盘片，一张正版光盘、一张D版光盘，每个盘片测试两次，请看测试结果：
| 认盘时间测试 | 正版盘片（单位：秒） | D版盘片（单位：秒） |
| 测试一 | 8.5 | 9.5 |
| 测试二 | 8.5 | 9.0 |
测试结论：
值得说明的是，认盘时间并不是一个重要的技术指标，一些认盘比较慢的CD-ROM/CD-RW只是带给你短暂的等待。根据我们的经验，这款刻录机的9.X秒认盘时间在光驱中应属于表现一般。
5、CPU占用率测试
由于光驱的CPU占用率与光驱对盘片的纠错识别能力有关，所以如果不把光驱速度设定在某个速度上再测试CPU占用率，测试结果就不会可靠。在这一点上，CDSpeed就做得很好，它的CPU占用率采用了同速比较的方案，分为1X、2X、4X、8X四档。我们使用CDSpeed99测得的数据如下：
| | 设定速度 | 啄木鸟DH1610 |
| D版盘片 | 1X | 1% |
| 2X | 2% |
| 4X | 5% |
| 8X | 10% |
| 正版盘片 | 1X | 1% |
| 2X | 2% |
| 4X | 5% |
| 8X | 10% |
测试结论：
啄木鸟DH1610的CPU占用率小。
6、过量刻录测试
刻录机并不都支持过量刻录，如果你的刻录机能支持过量刻录的话，那就恭喜你了，因为你能获得刻录盘片上额外的刻录空间，类似Nero Burnning ROM这样的刻录软件早就可以支持过量刻录。当然，你最终能不能使用过量刻录，除了看你购买的刻录盘片外，更重要的还是你的刻录机得支持这种功能。那么，啄木鸟DH1610能不能支持呢？这么重要的功能我们当然不能放过，我们使用Nero CDSpeed来测试，请参考测试结果：
我们启动Overburning test立刻就会得到刻录机返回的错误代码。
测试结论：
啄木鸟DH1610 ExacLink刻录机不支持过量刻录，这不能不说是个遗憾。
7、12速CD-RW刻录测试
出于稳妥的考虑，我们实际测试时采用了两次刻录的方式，第一次刻录完成后快速擦除，接着做第二次。
测试使用Nero Burnning ROM软件，并采用了一张刻录机附带的Mr.DATA 12X CD-RW盘片。先看Nero指示的刻录机参量（注意刻录机内已经放置CD-RW盘片）：
从截图上，读者朋友们可以看到这款刻录机支持12X复写（1800KB/S）。下面我们一起来实地测试它的刻录速度。测试中，我们从硬盘往CD-RW复制数据，由于两次实验结果基本一致，我们在这里就只提供第一次刻录的截图：
两次刻录之间，我们曾经采用快速擦除清除盘片数据，用时25秒：
测试结论：
从测试图片上，读者朋友们能轻松读出数据，我们的刻录数据总容量是645MB，12X的CD-RW刻录总时间是7分01秒；另外，我们的第二次刻录测试耗时为7分02秒，它的平均刻录速度达到了1532KB/s（标称为1800KB/S）。这个刻录成绩非常出色！
我们不想引起大家误会，所以我们需要特别解释一下：为什么标称是12速（1800KB/S）复写刻录，实际只有平均1532KB/S就被我们认定非常出色了呢？其实，这个差别的产生有两个方面：
一方面，刻录软件的计时方式有相当原因。因为刻录软件把最后的封闭操作也计入了刻录时间，而这个封闭操作一般有几十秒，但是刻录软件在这里的时间计算并不准确。我们注意到，在啄木鸟DH1610上，这个封闭操作的时间大约是25～35秒。后续的测试数据也有同样的问题，请读者朋友们留意。
另一方面，由于高速刻录机普遍不能在进入阶段就达到标称速度（在工作中途提速），所以平均速度也会比稳定阶段的刻录速度低。这样做的目的一方面是适应不同盘片质量的需要，另一方面也是现有技术的局限性。（第三媒体网 2002－01－30）
